第90章 舌战儒墨做广告(1/3)

第九十章舌战儒墨做

众目睽睽之下，赵胜先礼貌地向安坐尊位的孟轲点了点头，接着环顾群贤，朗声说道：

“前些时日农家贤师许行子之赵，曾对赵胜言道：‘贤者与民并耕而食，饔飧而治’，并引孟夫子之言‘君子之泽五世而斩，小人之泽亦五世而斩’。d赢q币，他说君子之贤，得人心之道乃是亲率稼穑，并耕而食，市不设二价，国不设仓廪。就如滕文公一样，虽然得孟夫子垂教致力仁政礼制，设学堂，革新税制，使滕国大治，人称贤君，然而他死后没有几年，滕侯昊当政之时却接着便被宋国灭亡了。

这是为什么呢？许行子说这是因为滕文公虽贤，却无法保证后继者同样贤德，滕国大设仓廪本是为了防止荒年无食，以救饥荒。本来这样想是好的，但正因为后继者荒淫，将用于公事的仓廪据为私有，到了荒年不肯施救百姓，人心离散之下必然为他国所称，不灭国都不行了。

所以孟夫子所谓‘君子之泽五世而斩’并非是因为礼制约束，而是人心所致，如果滕文公当年不受孟夫子所教，而是亲身稼穑，与民并耕，并以制度约束后继者同样如此，不舍或少设仓廪，让百姓自己积攒粮食同样可以以救荒年，而且百姓富有更加懂得君上之贤，人心大聚之下，滕国虽然是小国，也不是宋国可以轻易征伐灭亡的……呵呵，屋庐先生，陈先生，许夫子之言两位以为如何？”

赵胜嘡嘡嘡嘡说了一大堆关于许行的话，但并没有发表自己的观点就问上了屋庐连和陈骈，屋庐连，陈骈和在坐的这些位都是聪明人，哪能听不出赵胜这是再举反例准备加以批驳。

许行与孟轲是思想上的“对头”，赵胜提到他自然是站在孟轲一边的，虽然屋庐连怎么听都觉着这些话跟赵胜刚才所说的“《系辞》有待商榷”是反着来的，但只要他支持孟轲的学说，那就没理由再接这番话，于是客气的笑了两声表示自己已经听见就不再吭声了。

许行的思想在这个时代属于较为另类的一派，和别的学派都有些格格不入，但有一点却是与陈骈相同的，那就是思想来源于黄老之学，与庄周走得很近，同时又受到墨家学派的影响，提倡无贵无贱的平等思想，与法家一样属于反儒派。赵胜不提自己的观点先去说许行，陈骈自然明白他这是针对自己刚才那番反儒的话来的，于是暗自小心了起来，思忖着捋了捋胡须笑呵呵的说道：

“许夫子所言有些偏激了。不过以民约束国君，防止荒淫害国却是至理。所谓贤君可一不可二，只盼着家国能出贤君实在是妄谈，只能害国。我法家说人性好利恶害正是因此而来，如若乾坤已定，尊卑已分，各守其位那就谈不上以民约束国君……赵相邦刚才说《系辞》有待商榷，不知又当做何讲？”

陈骈是专门做学问的人，辩论讲究丝丝紧扣，决不允许对方顾左右而言他，所以没说几句话就又将话题引到了《系辞》尊卑贵贱上头，他跟李敖根本就是“一家人”，就差指着赵胜的鼻子大喊“你说！你说！你说！你说！”了。

赵胜笑了笑道：“这正是《系辞》有待商榷之处，刚才赵胜问各位‘向学论道所为的是何事’也正是为此，《系辞》说‘天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陈，贵贱位矣’，既然贵贱尊卑已定，天下万民各安其位就是，那为何商汤又要伐夏桀，周武又要伐商纣？商汤周武都是贤君，他们这样做虽是吊民伐罪，但若是按《系辞》所说，岂不是乱了乾坤，乱了贵贱吗？所以……”

赵胜这些话儒生们怎么听都别扭，屋庐连虽然性子直，早就按耐不住，但他快还有比他更快的，没等他张开嘴，一旁一位与他年龄相仿的中年儒生已经抢上了话，略带着怒意大声接道：

“赵相邦这些话怕是不对吧！孔圣有言：‘君使臣以礼，臣事君以忠’，老子《道德经》亦言：‘天地不仁，以万物为诌狗’。天地本无言，自然说不上德字，但天尊地卑乃是为了定下尊卑之序，有德者居为尊，反之则不然，所重的乃是德，只有尊卑秩序定下，各人皆守其位之德天下才能安稳，万民才能得利，这才是《系辞》真意。

商汤伐桀，周武伐纣并非不知贵贱尊卑，而是因为桀纣视天下万民如禽畜，暴敛横征，弄得天下纷乱，民不聊生，如此不守其位之德，才是不知尊卑贵贱，汤武若是不伐又如何对得起天下万民？又如何称得上贤君之德？又如何定乾坤定尊卑？这就如赵相邦自己一样，赵相邦自守公子相邦之德，并未做错什么事，莫非别人蛊惑人心说你无德，便可以对你笞伐不成！”

儒家自洽正是因为他们通过各种解释对本身思想进行了融会贯通，并不是只要求老百姓遵守道德，而不去约束君王皇帝。比如最著名的“君臣父子”四个字，引申开来说就是君守君德，臣守臣德，父守父德，子守子德，在其位就要受其位道德的约束，不然的话就没有资格坐在这个位置上。这些思想本来是极其圆润的，但到了汉武帝独尊儒术以后，统治者为了统治目的，篡改了原儒思想，只提倡臣德子德，却刻意淡化了君德父德，逐渐使儒家思想变了味，成了迂腐不堪的儒教。

现在还没到秦汉时代，儒生们当然不受那些变味思想的影响，大多依然是以天下为己任，不阿权贵的君子。所以赵胜这样一说，那位儒生当然要大加反驳。他话音