第三十一章 采访(3/4)

到了六十年代半导体出现后，计算机开始进入集成电路时代，经过这十年的发展，计算机结构开始复杂化，功能逐渐强大，运用面也开始逐渐广泛。为了节约成本，汤特殊行业之外的一般商业机构也能买的起、用的起计算机，一种跨领域的计算机技术开始出现，就是通用计算机，比如dec公司>

一个数学函数，就是一条指令；一个存取动作，也是一条指令。无数的指令叠加，设计到电路之中做成集成电路，这就是处理器。为了满足不同领域的需求，各个公司都针对用户需求，将他们的一个个坚定动作操作，固话为一条条的指令，写入处理器内部电路，指令逐渐复杂起来。这个就是复杂型构架计算机的由来，也就是我在贵杂志《科学》上提到的ci——复杂指令集计算机。

通用计算机，使用的都是这种复杂构架处理器－－ci。用户编写程序，之间调用助力器内的专用指令，进行组合运用，就可以进行需要的计算处理。将至邻近设计为程序，从数据存储器里调用，不是不可以，但书店哪有集成在处理器内快？

半导体出生到现在已经有十年了，处理器内的叠加的指令也开的越来越多、越来越复杂、各个公司、各种领域、各个不同的用户都试图将自己设计的指令加入处理器，方便他们使用。计算机应用范围的扩大，有加速了这种行为的快速增值。每一条新指令都要设计一个专用的电路，处理器在快速新增的新指令堆积下，慢慢的开始变得不堪承受。这样我就想到了i－－精简指令集计算机构架，让计算机回归最初的设计初衷。”凌世哲对这些问题早做好了准备，回答起来一点难度都没有。

&么它们之间又什么区别呢，这两种处理器到底谁更加优秀？”

&说明这个问题，我首先要明白cpu到底是一个什么东西，cpu说白了不是什么神秘的玩意，它仅仅只是一个执行部件，他之所以能执行，也是因为人们在里面制作了各种攻略的硬件电路，人后在用一定的逻辑让它按照一定的顺序工作，这样就能完成人们给它的任务。简单的说，如果把cpu看做一个人，首先它就要有正常的工作能力（执行能力），然后又有足够的逻辑能力（能明白做事的顺序），最后还要能听懂别人的话（指令集），这样它才能正常的工作。而这些集中在一起就构成了所谓的”构架“，它可以理解为一套“工具”、”方法”和“规范”的集合。不构架之间，工具可能不同，方法可能不同，规范也可能不同，这就造成了它们之间的不兼容———你给一个建筑工程师看厨师的烹饪指南，他当然不知道应该干什么了。

把计算机按照逻辑角度来分类，它们可以被分为两大类，即所谓的“复杂指令集”与“精简指令集”系统，也就是我提出的“ci”。属于这两种类中的各种架构之间最大的区别，在于它们的设计者考虑问题方式的不同。我们可以继续举个例子，比如说我们要命令一个人吃饭，那么我们应该怎么命令呢？我们可以直接对他下达“吃饭”的命令，也可以命令他“先拿勺子，然后舀起一勺饭，然后张嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”。从这里可以看到，对于命令别人做事这样一件事情，不同的人有不同的理解，有人认为，如果我首先给接受命令的人以足够的训练，让他掌握各种复杂技能（即在硬件中实现对应的复杂功能），那么以后就可以用非常简单的命令让他去做很复杂的事情——比如只要说一句“吃饭”，他就会吃饭。但是也有人认为这样会让事情变的太复杂，毕竟接受命令的人要做的事情很复杂，如果你这时候想让他吃菜怎么办？难道继续训练他吃菜的方法？我们为什么不可以把事情分为许多非常基本的步骤，这样只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同样的工作，无非是下达命令的人稍微累一点——比如现在我要他吃菜，只需要把刚刚吃饭命令里的“舀起一勺饭”改成“舀起一勺菜”，问题就解决了，多么简单。

这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。可能有人说，明显是精简指令集好啊，但是我们不好去判断它们之间到底谁好谁坏，因为目前他们两种指令集都有各自不同的应用领域，而且都很成功——我设计的ce400和ce 0就是复杂指令集（ci）的代表（就是后世x86构架的雏形），而a的名字就直接表明了它的技术：advancedihine——高级is>

到了这里你就应该明白为什么i之间不好直接比较性能了，因为它们之间的设计思路差异太大。这样的思路导致了ci分道扬镳——前者更加专注于高性能但同时高功耗的实现，而后者则专注于小尺寸低功耗领域。实际上也有很多事情ci更加合适，比如在执行高密度的运算任务的时候ci就更具备优势，而在执行简单重复劳动的时候i就能占到上风，比如假设我们是在举办吃饭大赛，那么ci只需要不停的喊“吃饭吃饭吃饭”就行了，而i则要一遍一遍重复吃饭流程，负责喊话的人如果嘴巴不够快（即内存带宽不够大），那么i。但是如果我们只是要两个人把饭舀出来，那么ci里没有这么简单的舀饭动作，而i就只需要不停喊“舀饭舀饭舀饭”就ok。这就是ci之间的区别。

&实际上是以增加